Blog

Durante um convescote globalista em Harvard, o presidente do Supremo declarou que a Corte “chamou para si a missão de enfrentar o extremismo”.

O rótulo “extremismo” serve apenas de subterfúgio para legitimar censura e perseguição política. Se a intenção fosse realmente combater o extremismo, por que não há sequer um preso político de esquerda?

Acaso a esquerda não pratica extremismo nem “populismo autoritário”?

Vale lembrar que o mesmo ministro classificou a ditadura venezuelana como “tirania de direita”. Fica evidente, portanto, que, em sua visão — compartilhada pela Corte —, somente o socialismo encarnaria a verdadeira “democracia”.

Essa mentalidade está tão arraigada no pensamento esquerdista que seus adeptos se recusam a reconhecer a tendência do socialismo ao totalitarismo. Recorrem à velha tática de alegar que o projeto foi “desvirtuado” sempre que desemboca numa ditadura brutal, invertendo a realidade para atacar os adversários.

Não é, afinal, a perseguição política e a supressão de um lado do espectro político a própria definição de extremismo e autoritarismo? Quem está censurando, perseguindo e prendendo pessoas no Brasil — a direita ou a esquerda?